Justification par amalgamation d’éléments probants

Équipe

Contenus

Article

The Variety-of-Evidence Thesis: A Bayesian Exploration of its Surprising Failures

Diversity of evidence is widely claimed to be crucial for evidence amalgamation to have distinctive epistemic merits. Bayesian epistemologists capture this idea in the variety-of-evidence thesis: ceteris paribus, the strength of confirmation of a hypothesis by an evidential set increases with the diversity of the evidential elements in that set. Yet, formal exploration of this […] Lire la suite

Séminaires internes de la Chaire

Deux présentations: (1) Génériques et (2) Thèse de la variété des données probantes

Olivier et Jordan, assistés par François, vont tester leurs présentations à venir la semaine prochaine dans un événement en Irlande du Nord (Jordan et François) et un autre en Allemagne (Olivier et François). Notre but est aussi d’informer les membres de la Chaire de certains de nos résultats récents de recherche. Les textes associés aux […] Lire la suite

Actualités

Appel de candidatures: auxiliaires de recherche en épistémologie pratique

La Chaire de recherche du Canada en épistémologie pratique lance un nouvel appel de candidatures pour des auxiliaires de recherche. Nous avons des besoins spécifiques, mais nous sommes aussi ouverts à toute candidature pertinente à notre programme de recherche général et à  nos projets plus circonscrits. Nos besoins spécifiques sont pour les deux projets qui […] Lire la suite

La justification par amalgamation d’éléments probants en sciences sociales : conditions de fiabilité

La stratégie de justification par amalgamation d’éléments probants, une stratégie très répandue, consiste à énoncer un ensemble d’éléments hétérogènes qui soutiennent la proposition à justifier. On maintient ensuite que, bien que chaque élément pris individuellement ne soit probablement pas suffisant pour justifier la proposition, la force combinée de l’ensemble est suffisante. Le premier volet de […] Lire la suite

Article

Epistemic Contributions of Models: Conditions for Propositional Learning

Résumé (en) This article analyses the epistemic contributions of models by distinguishing three roles that they might play: an evidential role, a revealing role and a stimulating role. By using an account of learning based on the philosophical understanding of propositional knowledge as true justified belief, the paper provides the conditions to be fulfilled by a model in order […] Lire la suite

Article

The Independence Condition in the Variety-of-Evidence Thesis

Résumé (en) The variety-of-evidence thesis has been criticized by Bovens and Hartmann. This article points to two limitations of their Bayesian model: the conceptualization of unreliable evidential sources as randomizing and the restriction to comparing full independence to full dependence. It is shown that the variety-of-evidence thesis is rehabilitated when unreliable sources are reconceptualized as systematically biased. However, it […] Lire la suite

Article

The Russo-Williamson Theses in the Social Sciences: Causal Inference Drawing on Two Types of Evidence

Résumé (en) This article examines two theses formulated by Russo and Williamson (2007) in their study of causal inference in the health sciences. The two theses are assessed against evidence from a specific case in the social sciences, i.e., research on the institutional determinants of the aggregate unemployment rate. The first Russo–Williamson Thesis is that a causal claim can only be […] Lire la suite