Banques centrales
Équipe
Contenus
Quantifying Central Banks’ Scientization: Why and How to Do a Quantified Organizational History of Economics
Abstract A subset of research in the history of economics is organizational history – i.e., the study of the organizations producing, circulating and applying economic ideas. This article maintains that some research questions in organizational history call for quantitative methods because they ask about magnitudes. More precisely, we claim that quantitative methods should complement rather […] Lire la suite
Nouveau livre : Do central banks serve the people?
Peter Dietsch, François Claveau et Clément Fontan signent un ouvrage intitulé Do central banks serve the people?, qui paraît chez Polity. In the wake of the 2007 financial crisis, central banks injected trillions of dollars of liquidity – through quantitative easing – to prevent financial meltdown and stimulate the economy. The untold story behind these measures is that they have come at […] Lire la suite
The Ethics of Central Banking
Expertise régulatoire v.s. expertise testimoniale: le cas des banques centrales
13 juin 2018 • 11h45 12h45
A4-349
Déroulement Les séminaires internes débutent par une présentation du document ou thème à l’étude, et poursuivent généralement avec une discussion ouverte et conviviale sur le sujet. Par ailleurs, l’objectif des séminaires internes est souvent de faire avancer le/la présentateur-trice sur son sujet, ou de tester la réception de son propos. La participation est donc grandement appréciée ! […] Lire la suite
Do Central Banks Serve the People?
In the wake of the 2007 financial crisis, central banks injected trillions of dollars of liquidity – through quantitative easing – to prevent financial meltdown and stimulate the economy. The untold story behind these measures is that they have come at a considerable cost. Central bankers argue we had no choice. Using examples from Europe and the US, […] Lire la suite
Quelle place pour l’histoire dans la philosophie de l’expertise? Exemplification des réquisits méthodologiques grâce à une étude de la ‘scientisation’ des banques centrales
Le/la philosophe n’est pas condamné.e à sa tour d’ivoire : le cas de l’épistémologie de la régulation économique.
L’épistémologie des banques centrales: Le cas de la Fed et de la crise économique de 2008.
14 février 2018 • 11h50 12h50
A3-131 (Sherbrooke) et L1-2637 (Longueuil)
Le texte: Fligstein, Neil, Jonah Stuart Brundage, and Michael Schultz. 2017. “Seeing Like the Fed: Culture, Cognition, and Framing in the Failure to Anticipate the Financial Crisis of 2008.” American Sociological Review 82 (5):879–909. Pour plus d’information sur le groupe de lecture, voir la page sur le site du Département de philosophie et éthique appliquée. Pour […] Lire la suite
Séminaire interne: Quantification et qualification de l’histoire institutionnelle des banques centrales.
6 décembre 2017 • 12h 13h
A4-349
Jérémie et François vont illustrer, à partir d’une histoire institutionnelle des banques centrales, l’importance d’associer les méthodes quantitatives et quantitatives. En sciences sociales particulièrement, un mantra de « quantifier le qualitatif » est répété par de nombreux chercheurs, mais il semble que la relation inverse est tout aussi importante! Les séminaires internes débutent par une présentation du […] Lire la suite
Central Banks as Experts: What Can Social Epistemology Say?
Central banks are both regulatory and testimonial experts on the monetary economy. This paper deploys a procedural framework to assess whether laypeople should deem them worthy of their trust as testimonial experts. By focusing on three conditions for an effective error-correction mechanism, some worrisome characteristics of the expert community are identified. In short, we find […] Lire la suite